第(2/3)页

    他们想推某个人，就会大肆播出各种新闻稿，吹嘘该选手的优势。

    难度高、跳跃强——男单能上三个四周、女单的高级连跳世界第一；

    技术正确，无数人中独一份——别人的都是错的，只有他是对的。

    但这些优势，是被“吹”出来的。

    娜塔莉在去年就被大鹅冰协当做后浪第一人，频频在花滑圈子里刷脸，踩着V、E二人。

    对于V仙，说娜塔莉是她的师妹，是教练在V这个人之上总结的经验教训，给予了娜塔莉最佳的训练，教授出了一个具备高难度技术和绝佳艺术感染力的女单选手，她青出于蓝而胜于蓝，比V仙的技术水准都要高。

    那要怎么体现这个高呢？

    很简单，每个选手在赛场的发挥都是不一样的。同一个3Lz，分站赛里可能会错刃，总决赛里是正确的深刃，那就把错刃的这一次拿来宣扬批判，并与娜塔莉正确的技术动图来做对比分析。

    于是就会给大众一种“哦，原来V仙的3Lz是不标准的，没有她师妹的好”。

    或者，拿娜塔莉的一个高GOE跳跃，来跟某人的低GOE做比较。前者高飘远，后者有一定的瑕疵，如此一来，就又是“哦，原来娜塔莉居然这么强”。

    就算是在大鹅内部，选手们的待遇也是分了三六九等，娜塔莉是最好的。

    丛澜横空出世了以后，一时风头无两，比JGP的时候就隐隐地把娜塔莉这个世青赛冠军压在了下面。

    那会儿，她只是个新人，娜塔莉却是破了三个青少女单记录的上赛季世青赛冠军。

    丛澜比赛中没有失误，找OP、六练时候的技术动作又会很明显，那也不是没有办法，直接用赛用的视频——找模糊不清的角度，说她的3F错刃但没被抓，说她的3Lz是个平刃，说她接的第二跳里3T都踩刃了。

    点冰跳虽然是用刀齿点冰，但不意味着点冰的时候是冰刀垂直冰面，它是有个重心在前方，冰刀与冰面的角度并不算很大。

    冰面反光，找找方位，总能来个分辨不清的画面。

    娜塔莉跳跃错刃的时候，欧美很多选手跳跃错刃、偷周，在转播和回放时，镜头甚至都不敢给正面。

    也真是煞费苦心了。

    张简方他们以前是没有这种困扰，现在丛澜出名了，跟娜塔莉对上了，舆论氛围就被搅和得泥泞不堪。

    他们也不是好欺负的，既然知道，又怎么会放手不管？

    那就魔法打败魔法，你非说我们丛澜技术错误、表现力不行，好啊，我们也出视频，也找技术专家，也找活跃的网红账号投稿，让所有人都知道丛澜真正的跳跃技术、旋转能力、滑行水准。

    这是夏训时候发生的一阶段事宜，张简方那会儿直接找去了冬训中心的新闻部门，对方有点不是很乐意管，他冷着脸联系了朋友，找了专门搞舆论的来上课，小组迅速成立并成熟，目前还在进一步学习中。

    于谨知道以后惊呆了，他没想到还能这么玩，也没想过丛澜被针对得这样狠。

    至于这一次的国内赛打分，都是国内教练，交待不要压分，根据水平正常打，该多少就多少。

    张简方相信，自家的孩子都是有能力的，不论是丛澜还是褚晓彤等人。

    国际滑联的打分规则太过依赖人的主观性，范围给得很大，说着是为选手好，实则背后都是生意。

    真要是有人能够较为客观地去打分，好就是好，坏就是坏，又哪里会有这么多乌七八糟的事情呢？

    丛澜觉得自己这个短节目表现一般，不比上赛季末要强，这个分数给得有点高了。

    实际上，她不幸地在上个赛季被ISU给pua了。

    这也正是ISU的意图，是大鹅操作后的目标——当一个选手实力在5.6-5.8之间，我给你5.5的分数，那么久而久之，你会对自己产生迷茫，对分数会不那么的期待，因为知道自己会被压分。

    丛澜给出了5.6的表演，拿到了属于自己的5.6对应分数，但她以前得到的都是5.4的分。

    所以她觉着是不是高了？

    裁判是不是疯了？

    不是啊，这只是张简方想要的最简单的公平而已。

    他甚至没有提，让裁判多给点分数。

    真要水分的话，裁判也得把P分提到34左右吧？

    丛澜在国内国外的艺术表现力都是可圈可点的，说是顶尖水准毫不为过，褚晓彤比她多了几年经验，但完全比不上。

    GP赛季的开端，张简方就是要用公认的“国内赛大水分”这一话题，来跟后续GP分站打擂台，形成话题度。

    那样的话，他后续的安排才可以继续展开。

    于谨模模糊糊地知道这一点，但更细节的就不太了解了，这毕竟不是他的专业，他对此也不怎么感兴趣。

    张简方把这事揽了过去，还有专人负责，于谨觉着自己身为教练，努力管好训练就可以了。

    ·
    第(2/3)页